Manifiesto por una constitución 2.0
Estas han sido las declaraciones de Zapatero este fin de semana:
Todo es perceptible, pero la Constitución tal como está ahora es útil y por tanto no es imprescindible una reforma. Podríamos mejorarla, pero no es imprescindible: se puede funcionar con la Constitución para que el país progrese y para que la convivencia se fortalezca

Acabo de tener una hija apenas hace dos meses, y en verdad os digo que aspiro a que dentro de treinta años haya evolucionado, sea mejor, haya aprendido de todos los errores cometidos y sea consecuente con los tiempos que le toque vivir.
Que una cosa funcione y sea útil no implica que sea óptima. En el mundo laboral debemos adaptarnos y reinventarnos a diario para ser más competentes y productivos. ¿Acaso la política no funciona de igual manera?
Los tiempos cambian a una velocidad abrumadora, las nuevas tecnologías se asientan en nuestras vidas para quedarse, existen nuevos delitos, nuevas religiones, nuevos poderes económicos y los valores morales que imperaban hace treinta años se han adaptado a la nueva coyuntura socio-cultural. ¿Por que la constitución no se adapta?
Existe un miedo irracional modificar el documento magno. Parece realmente como si exigiera un tremendo esfuerzo y en consecuencia se menospreciara el esfuerzo de sus creadores durante la transición. Lejos de ser así, adaptar la constitución a los tiempos modernos sería darle la importancia que se merece. Debería ser un documento vivo en constante movimiento y expansión. Y debería permitir la colaboración de todos aquellos a los que abarca.
Por estas razones propongo la creación de una constitución 2.0 (bajo Creative Commons claro está). Y debe ser 2.0 por dos razones.
1. Se trata de una nueva versión 2.0 revisada y adaptada.
2. Aplica la filosofía de la Web 2.0 de compartir conocimiento e implicar a todos los ciudadanos en su elaboración.
Incluso me he animado y he creado un grupo en Facebook : http://groups.to/constitucion20.



Comentarios sobre Manifiesto por una constitución 2.0
atontado: quiero otro episodio de "Aprendiendo de un bebé"!
A cambio, te comento este post ;-)
Las leyes deben ir cambiando, pero se supone que la constitución sólo ha de regir los principios fundamentales de un ordenamiento jurídico... es como si nos planteáramos el protocolo TCP/IP cada vez que queremos crear una página web.
Con esto no digo que la constitución que tenemos no necesite ser rehecha, pero de ahí a que sea un "documento vivo"...
El problema es que cuando se creó esta constitución, los partidos políticos se espabilaron en hacer una, porque la alternativa era la dictadura, y ahora no están por la labor: hay un enfrentamiento constante todavía entre las "dos Españas" como para ponerse de acuerdo en las bases de una nueva Constitución.
Hola Nacho.
El enfrentamiento entre las dos Españas que comentas es el que me hace pensar que no son los indicados para rehacer la constitución. Es un tema lo suficientemente importante como para que no sea elaborado desde la oposición entre dos grandes partidos, sino desde el consenso dentro de la comunidad. Un tanto utópico pero factible con las tecnologías actuales. Pena que sea una iniciativa política que no interese a los políticos.
Añado tres links interesantes para dar más profundidad al tema:
Los partidos defienden cambios en la constitución que impiden el consenso
Tres reformas y un biberón
30 años de ruedas de molino
Yo ya estoy apuntado :)