Si algo funciona no lo toques, ya que podrías romperlo y el resultado no está nunca garantizado. Este es un refrán popular que se ha tenido como válido desde tiempos inmemoriales y con el cual no puedo estar más en desacuerdo.

Aunque algo funcione deberías estudiarlo, reconstruirlo, reescribirlo, simplificarlo, mejorarlo, preveer nuevas necesidades y finalmente destruirlo.

No me gusta conformarme con un resultado (por bueno que sea) ya que está pensado para un conjunto de principios y objetivos que van a dejar de ser válidos mañana mismo. No puedes estancarte y autocomplacerte, te aseguro que la competencia no lo hará.

Lo óptimo hoy, mañana puede ser mediocre (o peor)

 Me gusta enfocarlo todo de forma cíclica aplicando pequeños cambio y mejoras cada vez. Ante cualquier proyecto debemos pensar primero, actuar y analizar después. Sobre el resultado obtenido de dicho análisis volver a pensar y actuar. Este proceso recursivo se detiene cuando decides acabar con el proyecto, no cuando el invento funciona.

En demasiadas ocasiones tenemos miedo a cometer errores, por eso preferimos no arriesgar (y no tocar nada). Y creo que cometer errores es bueno y necesario. Lo que hagas mal en esta iteración ya lo arreglarás (y mejorarás) en la siguiente.

Mis propuestas para un nuevo refrán es :

• Formal : "Si algo no funciona, arréglalo. Si algo funciona, mejóralo"
• Práctico : "Si no te gusta, cámbialo. Si te gusta, mejóralo"
• Espiritual : "Abraza el cambio pues el camino a la perfección es infinito"
• De calle : "Deja de mirar lo bonito que te ha quedado y haz algo, coño!"

Este es el primero de una serie de posts, en los cuales atacaré sin piedad alguna el saber popular y los refranes de toda la vida. Os animo a que me propongáis ideas para esta sección, o que hagáis lo mismo en vuestros blogs. Entre todos podemos desprogramarnos y reaprender de forma más inteligente.

"Cada mañana en África una gacela se despierta. Sabe que tiene que correr más rápido que el león más rápido para no morir ese día.

Cada mañana un león se despierta. Sabe que tiene que alcanzar a la gacela más lenta para no morir de hambre.

Moraleja: no importa si eres el león o la gacela. Cada día cuando salga el Sol, ¡corre!" Herb Caen

Así concluye "El código del dinero", el libro de Raimon Samsó que hoy he terminado de leer. Reconozco que siempre he sido muy reacio a leer libros de auto ayuda, pero hice una excepción al tratarse de un regalo (si alguien hace un esfuerzo por regalarte algo pensando que te gustará, que menos que hacer el esfuerzo para que el regalo te guste).

Y reconozco que me ha gustado, quizás no tanto por los conceptos (muchos ya son conocidos), pero sí por el tono y la capacidad de motivación que el autor demuestra. Al finalizar el libro (y sobretodo al leer la cita final), realmente me han entrado ganas de correr, moverme, salir, hacer más cosas.

Y a ti ¿Qué te motiva a despertarte por las mañanas? ¿que te frena a cumplir tus sueños? ¿cuales son tus excusas para no correr? Cada día cuando salga el Sol, ¡corre!

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 - Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 - Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.

4 - Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de "lucro indirecto", es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque "promociono" a uno que "promociona" a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos

5 - Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 - De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 - Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la "Red SOStenible" una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1 - Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta);

2 - La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo D "Acceso a las infraestructuras tecnológicas", de la Carta);

3 - El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo A "Derechos en un contexto digital", de la Carta);

4 - La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo C "Conocimiento común y dominio público", de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado Red SOStenible

http://Red-SOStenible.net

http://Red-SOStenible.net/colabora/

La Red Sostenible somos todo. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

Vivimos en una sociedad terriblemente competitiva, sólo sirve ser el primero y nadie quiere llegar en segunda posición. Estamos obsesionados con ser los mejores y recibimos cada día miles de mensajes que nos impulsan a superar a otros seres humanos. La verdad, no le veo sentido.

Consideremos a dos personas enfrentadas (por deporte o trabajo, no importa). Tenemos a dos individuos diferentes, con experiencias vitales imposibles de comparar, con genéticas dispares, que han recibido una educación completamente distinta (aunque vivan en la misma sociedad) y con infinitos detalles que los hacen únicos. ¿Cómo se pueden comparar? Hace muchos años mi profesor de físca me dijo : No se pueden comparar patatas con tomates. Ahora lo entiendo.

Peor aún, la competición normalmente se centra en un aspecto concreto (velocidad, fuerza, inteligencia...) olvidando el resto de factores que definen al ser humano. Eso provoca que se intente desarrollar al máximo una sola capacidad, olvidando el resto. Para ser el mejor en algo tienes que centrarte y aparcar otros aspectos que no son relevantes para tu competición. Me vienen a la cabeza deportistas de élite que han aparcado su educación, científicos brillantes con problemas de salud o empresarios de éxito sin una vida interior plena.

Yo he decidido dejar de competir, dejar de intentar compararme con otros para demostrar que soy mejor ya que no le veo sentido. En su lugar me volcaré en conseguir ser la mejor versión posible de mi mismo. Mejorar tanto como pueda, aprender más cosas, llegar más lejos, esforzarme más. Pero sin sentir ningún tipo de frustración si no llego al nivel de otros, sin miedo a la derrota ya que deja de ser una opción. Al contrario, ya no hay presión y puedo evolucinar y divertirme en el proceso, conocer mejor mis limitaciones y a mi mismo, observar y aprender de los demás por pura curiosidad.

De esta manera quizás nunca seré el primero pero seré mucho más feliz.

Una de las preguntas más habituales que surge cuando se crea un perfil en Twitter es ¿Debo seguir a todos los que me sigan? La respuesta ni es obvia ni es universal, depende de tus objetivos y del uso que pienses darle a Twitter.

 De entrada opino que es una decisión que se toma en demasiadas ocasiones en base a la percepción que se tiene de uno mismo, en lugar de escoger unos objetivos y actuar en consecuencia. Asumiendo un uso profesional de Twitter, debemos dejar de lado nuestro ego o la visión que tengamos de nosotros mismos o de nuestra empresa como líder de opinión. El eje central debería ser siempre la conversación, no estamos dando una clase magistral desde un pedestal durante la cual todos escuchan con admiración. Estamos compartiendo información que debería fomentar la participación de toda la comunidad.

Seguir - Siguiendo a nuestros followers demostraremos que no nos creemos más importantes o influyentes que aquellos que nos leen, y así podremos generar más conversación en igualdad de condiciones. También daremos un canal directo de comunicación al permitir que nos envíen Mensajes Directos (DMs).

Razones para Seguir = Cortesía + Disponibilidad

No Seguir - En ciertas ocasiones es posible que nos interese crear una marca personal basada en la exclusividad. Conseguirlo depende en gran parte de la fama previa que se tenga. La exclusividad incrementa la percepción de calidad lo que proporciona un alto nivel de credibilidad.

Razones para No Seguir = Exclusividad + Percepción Calidad

La principal razón para evitar seguir a demasiada gente en Twitter es el ruido que se genera en el timeline principal de nuestro perfil, pero desde la aparición de listas, es muy fácil crear grupos de personas/marcas que nos interesen sin que el número de personas en nuestra lista de amigos afecte al seguimiento de perfiles interesantes.

Yo he optado por seguir a mis seguidores filtando con un número determinado de parámetros:

- Número de Updates : deben haber escrito un número mínimo de Tweets en el útlimo mes.

- Ratio : Compruebo que no sigan a mucha más gente de la que les sigue.

- Bio : Deben tener una mínima bio en su perfil

¿Y vosotros? ¿Qué opináis al respecto? ¿Seguís a todos vuestros seguidores?

Presentación

Desde que Oracle anunció la compra de Sun mucho se ha hablado sobre le futuro de Mysql. Dicha compra ha sido aprovada por el gobierno de Estados Unidos y está pendiente del visto bueno de la Comisión Europea que de momento ha presentado una declaración de objeciones.

El principal argumento utilizado  para evitar que el miedo azote a los defensores del Software Libre es que Mysql (más orientado a web) no es la competencia de Oracle (pensado para aplicaciones corporativas). Quizás eso es cierto ahora, pero a corto plazo muchas de estas aplicaciones van a moverse a la nube y entonces las dos bases de datos sí van a ser competencia directa. De hecho ya hoy en día muchas empresas utilizan (para abaratar costes) Mysql en sus aplicaciones internas.

También se dice que Oracle no parará el desarrollo de Mysql, pero en caso de hacerlo siempre existen forks en los que volcarse. La verdad es que Oracle, como propietario del copyright de Mysql, podría decidir matar el proyecto o cerrar el código de algunas de sus partes, lo que desenvocaría en múltiples conflictos legales con las ramas de Mysql (como por ejemplo Drizzle o MariaDB).

Nudo

El hecho es que Oracle no ha prometido (almenos no de forma legal) :

- Mantener Mysql bajo una licencia Open Source.

- No añadir herramientas o módulos de código cerrado.

- Mantener el código igual para MySQL enterprise edition y MySQL community edition

- No aumentar los precios de las licencias y soporte profesional de MySQL.

- Mantener la licencia dual y ser proveedores de licencias comerciales a quién las necesite.

- Desarrollar Mysql como un proyecto Open Source.

- Trabajara activamente con la comunidad

- Aplicar los patches enviados de forma regular

- No discriminar patches que hagan que Mysql sea más competitiva frente a Oracle y sus herramientas.

Desenlace

¿Qué podemos hacer? Enviar un email a comp-merger-registry@ec.europa.eu

La información a remitir sería la siguiente (aunque sois libres de decidir) y podéis escoger alguno de los siguientes textos (el que consideréis más apropiado):

Name:
Title:
Company:
Size of company:
How many MySQL installations:
Total data stored in MySQL (megabyte):
For what type of applications is MySQL used:
Should this email be kept confidential by EC: Yes/No

I don't trust that Oracle will take good care of MySQL and MySQL should be divested to another company or foundation that have everything to gain by developing and promoting MySQL. One should also in the future be able to combine MySQL with closed source application (either by exceptions, a more permissive license or be able to dual license MySQL under favourable terms) 

I think that Oracle could be a good steward of MySQL, but I would need EC to have legally binding guarantees from Oracle that:
- All of MySQL will continue to be fully Open Source/free software in the future (no closed source modules).
- Open Source version and dual-licensed version of MySQL should have same source (like today).
- That development will be done in community friendly way.
- The manual should be released under a permissive license (so that one can fork it, the same way one can fork the server)
- That MySQL should be released under a more permissive license to ensure that forks can truly compete with Oracle if Oracle is not a good steward after all.
Alternatively:
- One should be able to always buy low priced commercial licenses for MySQL.
- All of the above should be perpetual and irrevocable.
There should also be mechanism so that if Oracle is not doing what is expected of it, forks should be able to compete with Oracle

I trust Oracle and I suggest that EC will approve the deal unconditionally.

Fuente Original : http://monty-says.blogspot.com/2009/12/help-saving-mysql.html

Por fin os puedo presentar el proyecto que llevo tres meses preparando pero que se ha estado gestando durante el último año. Se trata de ShoTools (Social Help Optimizer Tools). He intentado plasmar toda mi experiencia en redes sociales (sobre todo en Twitter) en un conjunto de herramientas para que empresas y profesionales puedan potenciar su presencia en el abstracto ente conocido como Social Media.

ShoTools = Empresas + Marketing + Social Media

ShoTools está orientado en un principio a Twitter pero pensado para ser exportable a otras redes sociales que dispongan de API (Facebook, linkedIn...) y esa será su línea de crecimiento. Las herramientas disponibles son :

Audiencia

Basándome en toda la experiencia adquirida en la creación de mi base de audiencia en mi perfil @alexpuig, he creado una herramienta para automatizar de forma controlada el crecimiento de seguidores en Twitter. Es extremadamente configurable y da estadísticas y consejos para maximizar el efecto de la misma. No intenta conseguir miles de seguidores, se centra en posicionar cuentas de Twitter en nichos concretos y proporcionar audiencia de calidad. El objetivo final es potenciar la presencia y el branding de la empresa o profesional en redes sociales, no nos conformamos con seguidores, queremos clientes potenciales! 

Compartir

Conjunto de herramientas que permitirán que los usuarios de ShoTools se conviertan en líderes de audiencia y referentes en su sector. Facilitamos y automatizamos los procesos de recolección de noticias y su posterior difusión en redes sociales.

Estadísticas

Entre otras opciones mostrará estadísticas completas de: Crecimiento de la audiencia, uso de redes sociales (menciones, RTs, influencia ...) , repercusión de la información compartida y consejos con acciones directas a realizar.

Marketing

Gestión de Campaña de Mensajes Directos en Twitter (DM). Permite enviar un número limitado de mensajes directos a toda la audiencia disponible o los usuarios de Twitter dentro de una lista.

Monetizar

Propone opciones para utilizar las redes sociales como medio para ofrecer servicios y cobrarlos (Twittexperts) . Los seguidores pagan por determinados servicios o por la suscripción a una cuenta profesional de Twitter.   Se trata de un servicio de consultoría Low-Cost trasladado a Twitter y que tenemos intención de trasladar a otras redes sociales. 

Calendario

El producto está en la fase final de desarrollo, de momento sólo existe la home con una breve presentación del producto. Se abrirá el 20 de diciembre , mediante invitación privada, con una primera herramienta (audiencia), para luego cada 15 días, lanzar una nueva funcionalidad.

A partir del 1 de Marzo ShoTools dejará de ser gratuito para convertirse en una herramienta de Pago : 7€/mes para usuarios normales y 12 €/mes para usuarios Premium.

Para conseguir invitaciones para la Beta os podéis registrar directamente en la web, dejar un comentario en este blog o enviar un DM a @alexpuig.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial.Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia

Este texto se publica multitud de sitios web. Si estás de acuerdo, publícalo también en tu blog.